Aumento della domanda solare: come la guerra con l’Iran sta rimodellando i calcoli energetici globali

LONDRA/HOUSTON - A tre settimane dall'inizio della guerra in Medio Oriente, la guerra iraniana sta ridefinendo i mercati energetici globali in modi molto più ampi di un semplice aumento dei prezzi del petrolio. I paesi alla ricerca di forniture di emergenza di combustibili fossili stanno scoprendo, forse in modo più significativo, che c'è un gusto per l'energia solare poiché molti proprietari di case, aziende e responsabili politici-ora vedono la vulnerabilità delle importazioni.

Mentre gli Stati Uniti e Israele bombardano l’Iran dal 28 febbraio, e l’Iran ha bloccato lo Stretto di Hormuz, che è una delle principali rotte per il petrolio e circa il 20% del gas naturale liquefatto (GNL) che esce da lì, l’interruzione ha causato il blocco delle forniture di carburante attraverso questa arteria critica nel mondo. Le acque dello Stretto di Hormuz rappresentano oggi un'area ad "alto-rischio" per l'approvvigionamento energetico globale. La fragilità delle catene di approvvigionamento globali è oggi più evidente che mai; e si sono verificati importanti aumenti dei prezzi e importanti interruzioni delle forniture per i paesi di tutto il mondo, che hanno portato a significative rivalutazioni della sicurezza energetica per i paesi dall’Europa all’Asia.

La crisi energetica ha portato i consumatori a cambiare il modo in cui consumano energia. Poco dopo l’escalation del conflitto in Ucraina, EnergySage, un mercato di tecnologie energetiche pulite, ha registrato un forte aumento delle richieste di soluzioni energetiche pulite. Nei primi 11 giorni di conflitto, EnergySage ha registrato un aumento del 17% nelle quotazioni dei proprietari di case che desiderano installare sistemi solari. Nello specifico sono aumentate del 23% anche le richieste di impianti solari con batteria di backup. Molti potenziali clienti erano titubanti a causa della fine dei crediti d'imposta federali, ma hanno deciso di perseguire la propria indipendenza energetica a causa delle fluttuazioni dei prezzi del carburante. “Più i prezzi salgono, maggiori saranno i cambiamenti che potremmo vedere”, ha osservato Ethan Zindler, responsabile della ricerca politica e nazionale presso BloombergNEF, suggerendo che prezzi elevati sostenuti potrebbero alterare radicalmente il pensiero dei consumatori sulla strategia energetica.

Molti paesi asiatici sono stati i più colpiti poiché dipendono fortemente dalle forniture di petrolio e GNL provenienti dal Medio Oriente (ad esempio Pakistan, India, Bangladesh, Giappone e Filippine). Alcuni di questi paesi importano più del 90% del loro petrolio greggio dal Golfo Persico. Il prezzo del mercato spot del GNL asiatico (Giappone{5}}Corea Marker (JKM), è aumentato del 50% nella prima settimana di marzo; ed è stato riferito che il Bangladesh aveva acquistato un carico a quasi 3 volte il costo di quanto sarebbe stato pagato solo un mese prima.

Questa dipendenza si sta traducendo in una minaccia macroeconomica. Il deprezzamento della valuta e l’impennata delle spese di importazione stanno prosciugando le riserve valutarie. L’Istituto per l’economia energetica e l’analisi finanziaria (IEEFA) avverte che i rischi sono più pronunciati per le economie asiatiche emergenti, che sono spesso le meno attrezzate per mitigare tale colpo di frusta economico.

In risposta, l’argomentazione economica a favore delle energie rinnovabili sta diventando inconfutabile. L'IEEFA stima che, ai prezzi attuali del GNL, il funzionamento di una centrale elettrica-a gas sia da tre a quattro volte più costoso del costo medio globale dell'energia solare ed eolica. Inoltre, ogni gigawatt di capacità solare potrebbe far risparmiare a un paese importatore circa 3 miliardi di dollari in costi di GNL in 25 anni.

In Indonesia, l'economista Nailul Huda del Centro di studi economici e giuridici (Celios) ha affermato che la guerra dovrebbe fungere da catalizzatore per sostituire l'energia fossile, aggiungendo che "la tecnologia dei pannelli solari dovrebbe svolgere un ruolo importante nella fornitura di energia alle industrie e alle centrali elettriche".

Tuttavia, gli analisti avvertono che il percorso da seguire non è una linea retta verso un’utopia verde. La crisi è stata descritta come un “test di Rorschach” per la politica energetica globale, rivelando risposte nettamente diverse.

La Commissione Europea (CE), guidata da Ursula von der Leyen, riconosce che ridimensionare il nucleare è una mossa stupida e sta rilasciando finanziamenti per progetti nucleari e obiettivi per le energie rinnovabili. Sullo sfondo restano le nubi scure dell'invasione russa dell'Ucraina e l'enorme aumento degli investimenti nel solare nell'UE.

D'altro canto, la risposta immediata in molte nazioni è stata quella di affrettarsi per qualsiasi fonte nazionale disponibile-compreso il carbone. Taiwan ha preso in considerazione la possibilità di riavviare le centrali a carbone chiuse e paesi come la Thailandia hanno ordinato alle centrali a carbone di funzionare a piena capacità per compensare le carenze nelle importazioni di gas. L’amministrazione Trump ha anche colto l’occasione per proporre il petrolio e il gas americani come alternativa stabile, allentando le sanzioni sulla Russia per aumentare l’offerta globale e sostenendo che gli alleati devono investire nelle infrastrutture per i combustibili fossili, non sostituirle.

A lungo termine, tuttavia, queste recenti contraddizioni porteranno probabilmente a una continua crescita strutturale del settore solare. Il professor David Victor, che studia politiche pubbliche alla UC di San Diego, ha affermato che nel breve-termine la guerra ha concentrato tutti sulla sicurezza energetica, ma allo stesso tempo ha causato reazioni molto diverse nel modo in cui le persone reagiranno alla questione. Allo stesso tempo, i fondamentali economici per il solare continuano a migliorare.

Le risorse solari svolgeranno inoltre un ruolo chiave nei piani energetici a lungo-termine di un paese che abbonda di combustibili fossili come l'Iran. Un recente studio condotto dall'Università LUT ha concluso che l'Iran potrebbe sviluppare un nuovo tipo di "Economia solare-a-X" attraverso la generazione fotovoltaica solare poco costosa non solo per la generazione di elettricità, ma anche per la produzione di calore industriale e idrogeno verde e combustibili sintetici, che potrebbero costituire la base per ridefinire l'economia iraniana oltre l'uso del petrolio.

Poiché l’industria dell’energia rinnovabile ha iniziato a operare in un nuovo ambiente, permane ancora qualche incertezza sull’impatto che avrà sull’industria solare. L’aumento dei prezzi dell’energia creerà inflazione, che probabilmente causerà un aumento dei tassi di interesse, quindi per un settore delle energie rinnovabili ad alta intensità di capitale, l’aumento dei costi di prestito aumenterà i costi per l’installazione di nuovi progetti di energia rinnovabile. Inoltre, l’industria solare sta attualmente affrontando sfide molto significative sotto forma di congestione della rete, vincoli sull’uso del territorio e ritardi normativi in ​​molte parti del mondo, soprattutto in luoghi come Europa e India.

Tuttavia, la lezione principale della guerra contro l’Iran del 2026 riecheggia sia nei ministeri delle finanze che nei salotti: la dipendenza dai combustibili fossili lascia le economie vulnerabili agli shock geopolitici. "L'energia rinnovabile", ha affermato il capo delle Nazioni Unite per il clima, Simon Stiell, "è la via ovvia verso la sicurezza energetica".

Mentre il conflitto continua e i prezzi dell’energia rimangono volatili, il boom solare sembra essere non solo un sogno ambientale, ma una necessità economica sempre più urgente.